L'ETAT, C'EST ... QUOI ?

L'ETAT, C'EST ... QUOI ?
Je prends le risque d'infliger une glose médiocre sur un tel sujet, car la question devient pertinente lorsqu'une poussée (ultra?)libéraliste
veut "la peau" de cette Institution prestigieuse (ou, au moins, la réduire à "peau de chagrin"*). Je m'en tiens donc à l'essentiel !
Gouverner une Nation (la principale fonction étatique) c'est, répétons-le, prendre des décisions en vue d'assurer la grandeur de la Nation,
le bien-être des Citoyens. Schématiquement :

- la grandeur de la Nation s'obtient par "le Militaire", par "la Diplomatie", par "la Culture" ;
- le bien-être des Citoyens est plutôt l'affaire des autres Ministères.

On élit un Chef de l'Etat pour conduire un attelage administratif puissant, ambitieux, mais aussi complexe et fougueux. Il s'adjoint un Premier Ministre pour remplir au quotidien la seconde de ces fonctions.

Les méthodes de gouvernement, le choix des Hommes pour cet exercice nous (pré)occupe beaucoup, et nous entraîne à confondre les voies et les buts de la "gouvernance" : gouverner ne vise pas à imposer des méthodes de gouvernement (ou, pire, des idéologies), mais vise à obtenir des effets qui contribuent aux deux buts principaux ci-dessus. Le bien-fondé de toute décision devrait donc se mesurer à sa capacité (démontrée, argumentée à défaut) de grandir la Nation, de faire croître le bien-être d'une majorité de Citoyens, si possible à moyen terme (méfions-nous des visées à long terme, ou prétendues telles, lorsqu'on maîtrise mal les paramètres d'un avenir incertain).

Les libéralistes préfèreraient confier la Nation aux mécanismes du "marché", à ses arcanes mondialisés, peut-être même aux algorithmes d'une administration numérisée ... par eux. Malgré mes efforts, je ne parviens pas à comprendre que ... " l'Etat, ça doit être cela " !


* bien au-delà de la recherche justifiée du meilleur rapport "coût / efficacité" de la machinerie étatique.