La "cinétique" du système !

La " cinétique" du système !
Dans "le nouveau monde", la population va bigrement croissant, et chaque humain consomme de plus en plus d'énergie. Trouver et
stocker de l'énergie nous causent quelques tracas, qui ne sont pas seulement des manifestations intellectuelles d'écolos: le nucléaire
nous encombre de ses déchets et nous promet des émeutes certaines (cf. BURE), les hydrocarbures et le gaz nous engluent dans une stratégie délicate au Moyen-Orient, en Algérie, chez PROM, TOTAL (... fiscale dans ce dernier cas !) et ailleurs, le pétrole de shistes nous oblige à une fracturation hydraulique ravageuse du sous-sol, draguer les fonds océaniques et glaciaires n'est pas simple du tout et les zones sont convoitées ... Bref, que des "emmerdes" ! Et les nouvelles énergies (solaire, éolien) ont un inconvénient de taille, elles produisent de l'électricité de façon discontinue et variable en fonction de l'ensoleillement et du vent ! Elles contraignent donc à un stockage important ... que l'on ne sait pas faire. Elles sont, pour l'instant, une énergie d'appoint, non négligeable, à un système principal plus stable.
Un ingénieur (visionnaire ?) a suggéré un système de stockage faissant appel à la cinétique. On stocke l'énergie électrique produite en l'utilisant pour faire tourner à grande vitesse des masses solides dans une enceinte sans frottements, ... autant que possible (on a réussi,
de cette façon, en utilisant des techniques de supraconducteurs, à faire filer des trains à très grande vitesse). Et on récupère cette éner -
gie, en tant que besoin, par freinage !
Je ne sais pas pourquoi cette idée reste sans suite, ( problème de rendement, la multitude des rotations entrainerait-elle la planète elle -même ??, ...) , et je ne suis pas compétent pour juger mieux.
Comme pour le moteur à eau, est-ce là un rêve, une lubie, ou une très grande contrariété pour ... les "pétroliers" ? Je n'en sais rien ... La question mérite peut-être des éclaircissements d'experts, et pas seulement des "lobbies polytechniciens" (on a grand besoin des "polytech - niciens, c'est sûr, mais moins de leurs "lobbies" !!) .