"L'ordre d'opération" ... politique !

L'ORDRE D'OPERATION … POLITIQUE !

Si je me souviens bien des apprentissages de l'Ecole de Guerre, la rédaction de l'ordre d'opérations comportait deux "paragraphes" qui devaient
être la "marque" du Chef : L'INTENTION , L'IDEE DE MANŒUVRE. Ces paragraphes devaient avoir, autant que possible, deux qualités : la clarté,
la simplicité ( pas d'ambiguïtés, ni "d'embrouilles") .

On pourrait penser que la rédaction de L'INTENTION est une précaution, au cas où la réalisation s'avèrerait "foireuse" ! Pas du tout : il s'agit bien
de traduire la mission en effets militaires à obtenir à l'échelon du décideur, en vue de l'accomplissement de la mission, et bien compris par tous
les subordonnés !

On peut penser que L'IDEE de MANOEUVRE est une production intellectuelle révélatrice du niveau de diplômes du Chef, de ses capacités d'abstrac -
tion ! Pas du tout : il s'agit bien de la conception de l'action à son échelon adaptée aux conditions, aux circonstances, aux moyens, … Rien de théo -
rique, pas d'emballement, encore moins de rêve, et d'une expression bien compréhensible par tous les subordonnés !

Suivait, si je me souviens bien, la REPARTITION DES MISSIONS aux subordonnés.

On pourrait souhaiter que " l'ordre d'opération politique " s'inspire de ce modèle. Sans avoir la prétention d'une supériorité du "militaire" sur le
"politique" auquel il est subordonné, L'ORDRE D'OPERATION s'ajoute sans doute au PRINCIPE D'OBEISSANCE (sans soumission!) dans les "points forts"
enviés aux militaires dans le monde politique !